Errores en análisis ambiental en proyectos mineros son ignorados en evaluaciones.
Juan Barrios, analista político, da su opinión sobre la aprobación de los estudios de impacto ambiental en proyectos mineros, enfocándose en el caso del proyecto Conga en Cajamarca. Barrios critica la falta de atención a las deficiencias en los documentos técnicos que deberían asegurar una explotación minera segura y libre de contaminación.
Barrios plantea la posibilidad de que algunos funcionarios públicos estén favorables a la industria minera, priorizando los intereses de las empresas por encima de la protección del medio ambiente y la vida. Sugiere que esta actitud podría estar influenciada por una mentalidad de “capitalismo desenfrenado” que privilegia la ganancia económica sobre la conservación ambiental.
El experto indica que esta postura puede llevar a la aprobación de estudios de impacto ambiental favorables y otros requisitos administrativos que permiten avanzar de la exploración a la fase de explotación minera sin evaluar correctamente los posibles riesgos ambientales.
A pesar de reconocer la importancia de la explotación minera para el desarrollo económico, Barrios propone establecer límites claros para proteger el medio ambiente, fijando un porcentaje máximo de impacto ambiental que no debe ser sobrepasado en ningún proyecto minero.
Barrios hace hincapié en la importancia de priorizar la protección ambiental, declarando que, en caso de que un proyecto minero represente una grave amenaza para el medio ambiente, es preferible no llevarlo a cabo. Enfatiza su postura a favor de la vida y la explotación racional de los recursos naturales.
En cuanto al caso específico de Conga, Barrios menciona que, aunque se esté revisando judicialmente, administrativamente se considera que se han seguido los procedimientos adecuados, lo que llevó a la aprobación inicial del proyecto.
