Opiniones negativas sobre la extensa intervención de Boluarte: falto de reflexión interna y medidas específicas
El abogado Moisés Callasaca criticó el largo discurso de la presidenta Dina Boluarte, que se convirtió en el más extenso de un presidente peruano en el siglo XXI, durando cinco horas. Durante la alocución, varios asistentes, incluyendo el canciller y el hermano de la mandataria, se quedaron dormidos.
Callasaca señaló que a pesar de la extensión del discurso, Boluarte no hizo autocrítica sobre su gestión, omitiendo temas importantes como el aumento de la pobreza y la inseguridad. Además, no mencionó las investigaciones por corrupción en su contra, lo que causó malestar entre los presentes.
El abogado resaltó que entre los anuncios realizados se incluyeron la creación del Ministerio de Infraestructura y el cambio de nombre del Ministerio del Interior, medidas consideradas superficiales. También se habló de la unificación de los ministerios de la Mujer y de Inclusión Social, lo que provocó confusión.
Callasaca enfatizó que el discurso careció de propuestas concretas, como planes de inversión o estrategias para combatir la corrupción. Además, no se abordó la inestabilidad jurídica que se vive en el país, lo que dejó insatisfecha a la audiencia.
El abogado concluyó que el discurso de Boluarte fue un extenso resumen de cifras y anuncios poco relevantes, sin un mensaje claro ni soluciones a los desafíos que enfrenta Perú. La falta de autocrítica y la prolongación del discurso causaron aburrimiento tanto en la población como en los congresistas presentes.
